我会告诉其他人的。我们发现，这就是品牌营销以及法西斯主义的运作方式。 大多数时候我们都错了 自亚里士多德时代以来，科学一直致力于理解物理世界的运作方式，现在大多数人都认为这在很多事情上都是错误的。科学家们必须做出这些努力，因为我们的星球或宇宙中的任何其他事物都没有用户手册。我们不能在办公时间随便拜访一位神灵，问问他们为什么让重力以这种方式工作。
但是有了谷歌和其他搜索引擎，我们就有了这样的访问权限。 我讨厌回到“因为谷歌这么说！” 这些事情的争论类型，但与大多数科学不同，我们可以在广告办公时 印度兼职求职者电话号码列表 间和偶尔的推特上从造物主那里得到提示。 广告 继续阅读下文 约翰穆勒今年早些时候的下一条推文是对另一家 工具公司在没有任何外部佐证的情况下发布的另一项相关研究的回应，该研究声称已经用有限的数据解开了谷歌的秘密。 您还大规模构建了复杂的算法——您知道这绝不是使用静态乘法器的一次性计算。这些事情很复杂，并且会随着时间而变化。
我发现这些报告很吸引人——谁会想到 ？- 但我担心人们会认为它们很有用和我对呈现此类数据有非常相似的看法：“我担心人们会认为它有用”，即这种数据根本没有用，甚至可能具有误导性。 上述声明是在研究作者布赖恩·迪恩 ( ) 表示这份报告“更多地是为了阐明谷歌的某些排名因素 如何 发挥作用”之后发表的。 广告 继续阅读下文 当 研究被称为不正确时，像这样的陈述是对典型的道歉的流行曲解。“我从来没有说过这是谷歌排名因素，但它有很高的相关性”，这意味着即使谷歌说它无效，它仍然可以很好地代表谷歌的算法。